方博的新手板,Banda Carbon SF

Share

This post is also available in: 简体中文 (簡體中文) English (英語)

出處:https://mp.weixin.qq.com/s/VEtztYl9Enu8O5L51UcuYQ

作者:老邵茶鋪

曾幾何時,Banda與Stiga是Stiga AB Sports旗下的雙子星,是瓦爾德內爾和蓋亭的成名品牌。 當Stiga重啟Banda(中文名:頒達),能否迸發出新的火花?

作為乒乓器材宇宙中的一顆恆星,Banda曾經讓人印象深刻的是:賽璐璐時代優異的速度感,出色的弧線、手感和控制力。 如今,Banda已成為頒達,又有什麼新變化呢?

今天,我們評測下前國手方博推薦的新底板:頒達Carbon SF。

從外到內

簡潔、突出、清晰的設計與標識,是Banda底板外盒給我的第一印象。 以大寫字母B的形狀在盒子上“鏤空”處理,右上角的標籤紙則標識出球板型號。

CARBON SF(碳素SF)呢,手柄的紅色線條讓人想起碳素45。 而主標牌貫穿手柄上方和尾部,是一種蠻新穎的設計。 CARBON SF顧名思義,這是一塊碳素底板。 按照筆者英語專業出身的直覺,SF有Special for Fang Bo,為方博量身定製的意思。

結構上:寇頭面材+阿尤斯力材+纖維層+桐木大芯。 這個纖維層由兩種纖維結合。 目測應該是黃芳基和碳素纖維混織。 這種黃芳碳相對手感柔和,好蓄力。

結構跟斯帝卡靈感碳素非常相似。 同樣的內置纖維+桐木大芯。 不過靈感碳素是ACF碳素,碳素SF是黃芳碳。 實測厚度上,靈感碳素為6.25mm,碳素SF是6.42mm。 板面同為158*151mm。 實測重量,碳素SF為89.1克。

風格上,靈感碳素不同於傳統形變大、底勁澎湃的斯帝卡球板,不重在單板的絕對底勁,而是更符合新塑膠球時代“更近台、更多多板相持和高速攻防”的理念,突出穩定性和一速,但力量不突出。 其實,碳素SF也有很多相似處。

實戰檢驗

配膠比較百搭,正手無論是狂飈三還是澀性的T05,都沒有問題。

透力、出色的掌控力

方博說這塊底板「聲音通透、感測非常好」。 確實,敲擊板身,聲音脆透。 不僵硬。 表現在台內小球控制上,不虛彈,擺短或劈長都很有數、很聽話。 雖然底板厚度達到6.4mm,但不會覺得難透或笨重。 可能是因為使用了比阿尤斯更透力的桐木作為大芯。

整體手感比較清晰,擊球反饋很有底。 防守、卸力、擊打的指向性都是蠻好的,穩定。

近台一速不錯、中近台好用

在近台,動作比較緊湊時,寇頭面材和芳碳層的輔助,一速還是很不錯的。 尤其反手位很舒服,重心不會很靠拍頭。 彈擊、借力中的加力,速度上的反饋不錯。 擰一板、撕一下,都感覺很容易駕馭,很有數。 本身板子的吃球感不錯,但你不會覺得太拖泥帶水。

退到中台,這時的出球速度有所降低。 不同於斯帝卡傳統底板採用的更具有整體形變的阿尤斯大芯,碳素SF的噴射感不強,退台後拉過去的球,速度上壓迫感不強,很明顯,這塊板子偏中近台作戰。

反拉或反帶的可控性還是挺不錯,容錯率高,很少失誤。

手感忠實、吃球好

碳素SF的整體支撐力不錯,因為6.4mm的厚度,頂大板還是很穩定。 手感反饋上基本忠實,有些指哪打哪的感覺。 起下旋球很輕鬆,拉高吊可以加得很轉,前沖也比較順手。 但發力前沖的力量感跟斯帝卡的旗艦底板有一定差距。 可以說,不以絕對力量見長。

整體來說,還是紮實,比較線性可控。 對比靈感碳素,我感覺正手持球感還更舒服些,但擊打的力量感不如靈感碳素。 弧線能力是比較強的,你不用刻意去造弧線。

顯然,碳素SF並不是某種意義上斯帝卡的傳統大殺器(底勁澎湃型),而是更好控制、更容易上手、更容易相持和攻防轉換的穩定派代表。 目前尚不知頒達系列的市場定位如何,如果是中段價位的話,那頒達將會具備很強的競爭力。

This post is also available in: 简体中文 (簡體中文) English (英語)

You may also like...

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *