方博的新手板,Banda Carbon SF

Share

This post is also available in: 繁體中文 (繁体中文) English (英语)

出处:https://mp.weixin.qq.com/s/VEtztYl9Enu8O5L51UcuYQ

作者:老邵茶铺

曾几何时,Banda与Stiga是Stiga AB Sports旗下的双子星,是瓦尔德内尔和盖亭的成名品牌。当Stiga重启Banda(中文名:颁达),能否迸发出新的火花?

作为乒乓器材宇宙中的一颗恒星,Banda曾经让人印象深刻的是:赛璐璐时代优异的速度感,出色的弧线、手感和控制力。如今,Banda已成为颁达,又有什么新变化呢?

今天,我们评测下前国手方博推荐的新底板:颁达Carbon SF。

从外到内

简洁、突出、清晰的设计与标识,是Banda底板外盒给我的第一印象。以大写字母B的形状在盒子上“镂空”处理,右上角的标签纸则标识出球板型号。

CARBON SF(碳素SF)呢,手柄的红色线条让人想起碳素45。而主标牌贯穿手柄上方和尾部,是一种蛮新颖的设计。CARBON SF顾名思义,这是一块碳素底板。按照笔者英语专业出身的直觉,SF有Special for Fang Bo,为方博量身定制的意思。

结构上:寇头面材+阿尤斯力材+纤维层+桐木大芯。这个纤维层由两种纤维结合。目测应该是黄芳基和碳素纤维混织。这种黄芳碳相对手感柔和,好蓄力。

结构跟斯帝卡灵感碳素非常相似。同样的内置纤维+桐木大芯。不过灵感碳素是ACF碳素,碳素SF是黄芳碳。实测厚度上,灵感碳素为6.25mm,碳素SF是6.42mm。板面同为158*151mm。实测重量,碳素SF为89.1克。

风格上,灵感碳素不同于传统形变大、底劲澎湃的斯帝卡球板,不重在单板的绝对底劲,而是更符合新塑料球时代“更近台、更多多板相持和高速攻防”的理念,突出稳定性和一速,但力量不突出。其实,碳素SF也有很多相似处。

实战检验

配胶比较百搭,正手无论是狂飚三还是涩性的T05,都没有问题。

透力、出色的掌控力

方博说这块底板“声音通透、传感非常好”。确实,敲击板身,声音脆透。不僵硬。表现在台内小球控制上,不虚弹,摆短或劈长都很有数、很听话。虽然底板厚度达到6.4mm,但不会觉得难透或笨重。可能是因为使用了比阿尤斯更透力的桐木作为大芯。

整体手感比较清晰,击球反馈很有底。防守、卸力、击打的指向性都是蛮好的,稳定。

近台一速不错、中近台好用

在近台,动作比较紧凑时,寇头面材和芳碳层的辅助,一速还是很不错的。尤其反手位很舒服,重心不会很靠拍头。弹击、借力中的加力,速度上的反馈不错。拧一板、撕一下,都感觉很容易驾驭,很有数。本身板子的吃球感不错,但你不会觉得太拖泥带水。

退到中台,这时的出球速度有所降低。不同于斯帝卡传统底板采用的更具有整体形变的阿尤斯大芯,碳素SF的喷射感不强,退台后拉过去的球,速度上压迫感不强,很明显,这块板子偏中近台作战。

反拉或反带的可控性还是挺不错,容错率高,很少失误。

手感忠实、吃球好

碳素SF的整体支撑力不错,因为6.4mm的厚度,顶大板还是很稳定。手感反馈上基本忠实,有些指哪打哪的感觉。起下旋球很轻松,拉高吊可以加得很转,前冲也比较顺手。但发力前冲的力量感跟斯帝卡的旗舰底板有一定差距。可以说,不以绝对力量见长。

整体来说,还是扎实,比较线性可控。对比灵感碳素,我感觉正手持球感还更舒服些,但击打的力量感不如灵感碳素。弧线能力是比较强的,你不用刻意去造弧线。

显然,碳素SF并不是某种意义上斯帝卡的传统大杀器(底劲澎湃型),而是更好控制、更容易上手、更容易相持和攻防转换的稳定派代表。目前尚不知颁达系列的市场定位如何,如果是中段价位的话,那颁达将会具备很强的竞争力。

This post is also available in: 繁體中文 (繁体中文) English (英语)

You may also like...

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注